számára, amely hozzájárul a webhely archivált cikkeihez, amelyek a Battle Sports Piracy -val foglalkoznak Az UFC 162 kalózkodása.
A legutóbbi helyzetben (Joe Hand Promotions, Inc. v. 2 Tacos Bar és Grill) a vádlottak az UFC 162 -et mutatják be anélkül, hogy a felperesnek az ipari al engedélyezési díjat fizetnének, amely 1300 dollár lenne. A felperes beperelte és megszerezte a mulasztott ítéletet. Joe Hand 60 000 dollárt keresett az általános károkért, azonban a bíróság megtagadta a 20 000 dollár megfelelő felfedezését a körülmények között. Az értékelés elérésekor Barbara M. G. Lynn kerületi bíró az okok miatt megadta a betartást:
A vitatott bizonyítékok azt mutatják, hogy a jogsértés idején 2 tacosnál 70 mecénás volt. ECF száma 15-5. ECF száma 15-4. Lásd: Beck, 2013 WL 5592333, *2 -nél („A kalózkodás megfelelően megőrizve a kalózkodás költségeit lényegesen magasabbnak kell lennie, mint az engedély megszerzésének költsége.”).
…
A bíróság arra a következtetésre jut, hogy 2 tacos, valamint Hinojosa szándékosan cselekedett. Feltéve, hogy „a fizetés-per-view események zárt áramköri műsorszórásának korlátozott technikái, valamint az alacsony valószínűség, hogy egy ipari létesítmény egyszerűen véletlenszerűen elfoghat egy ilyen adást”, a bíróságok Atalanta BC Mez úgy ítélték meg, hogy a 2 tacos is, mint például a 2 tacos is. Mivel a Hinojosa ebben a helyzetben szándékos, valamint az ipari előnyök funkciói. Például, al-Waha belép., 219 F. Supp. 2d, 777 -nél (idéző esetek); Beck, 2013 WL 5592333 („[I] nyilvánvaló, hogy az ipari létesítmények sportprogramokat mutatnak az üzleti életben, nem pedig a jótékonyságból.”). A bíróság azonban megjegyzi, hogy a rendezvényre nem került sor fedezeti díj, valamint a felperes nem állítja, hogy a 2 tacos ismétlődő bűncselekményt jelentett az esemény sugárzásában. Ezért a tényeket figyelembe véve, ezért a bíróság mérlegelési jogkörében csak 15 000 dolláros teljes kártérítést vagy az alapdíj összegének háromszorosa. Al-Waha, 219 F. Supp. 2d, 766 (hasonló esetben hármas károk odaítélése); Beck, 2013 WL 5592333 (ugyanaz); Lásd hasonlóan az Alima, 2014 WL 1632158, *5 -nél (az alap törvényes károk négyszerese extra károkat adva, amikor a fedezetet az illetéktelen sugárzás megtekintésére vádolták). Kanadai labdarúgó-válogatott Mez A felperes tehát a 47 U.S. A 605. § (e) (3) (c) (i) (ii) bek. 2 taco -ból, valamint a Hinojosa -ból, valamint többször is, 5000 dollár összegben, valamint extra károkból, 47 U.S.C. A 605. § (e) (3) (c) (ii) bek. 2 taco -ból, valamint a Hinojosa -ból, mindkettő, mindkettő, 15 000 USD összegben. A felperesnek 20 000 dollár összegű teljes károkra jogosult.
Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook
Mint ez:
Mint a betöltés …
Összefüggő
10 000 USD kárértékelés, amely Southampton FC Mez megfelel az UFC 162 Piracyjanure 2016. január 26 -án.
20 000 dolláros kártérítést javasolt az UFC 175. november 17 -i kalózkodására.
25 000 dolláros károk az UFC 183 Piracyjuly 2017. január 16 -án.