kérdése ma az USADA bejelentette, hogy egy 180 fokos bekapcsolást jelentett, amelyet 2017 -ben adtak ki.

Az Amanda Ribas az Ostarine pozitív értékét értékelte a 2017. június 7-én elvégzett versenyen kívüli vizeletvizsgálat után. Az USADA 2 éves felfüggesztést adott neki. A RIBAS „elfogadta” ezt a szankciót. A felfüggesztés befejezésével az USADA bejelentette, hogy „Az idő kiszolgált idő elég büntetés, mert most úgy vélik, hogy az Ostarine valószínűleg a termékszennyezésből származik. Egy hasonló 4 megjegyzésben más sportolóknak az elmúlt hetekben ugyanazon az alapon csökkentették az Ostarine -nak a felfüggesztését.

Semmi sem ellentmondásos abban, hogy a sportolók hibájához kapcsolódó csökkent büntetések. Ez jó dolog. Figyelemre méltó a közelmúltban csökkentett felfüggesztéseknél, az az, hogy úgy tűnik, hogy nem állnak jól az UFC/USADA testreszabott doppingpolitikájának (az ADP) tényleges megfogalmazásával. Nem kívánatos az egyértelműség hiánya, amikor a doppingban vádolt sportolók nem kívánatosak.

Az ADP -nek egy adott szakasz kezelése csökkentette a termékszennyezés szankcióit. Konkrétan az ADP 10.5.1.2. Szakasza a következőképpen olvasható:

10.5.1.2 Szennyezett termékek
Azokban az esetekben, amikor a sportoló vagy más személy létrehozhat
hogy a kimutatott tiltott anyag a
Szennyezett termék, majd a nem jogosultság periódusa
legalább SL Benfica Mez egy megrovás és nincs időszak
Elfogadhatatlanság, és maximálisan a nem jogosultság időszakában
a 10.2. Cikkben, a sportoló vagy
Más személy hibája.

A „szennyezett termék” kifejezés is meghatározható, és azt jelenti: „olyan termék, amely tiltott anyagot tartalmaz
nem teszik közzé a termékcímkén vagy az ésszerűen rendelkezésre álló információkban
Internetes keresés. ”

Ha egy jogi fájl tartalmaz egy meghatározott kifejezést, a fájl műszaki leolvasása megköveteli a kifejezés teljes meghatározásának beillesztését. A szennyezett termékdefiníciókkal való elvégzés az alábbiak szerint alakítja a részt:

Azokban az esetekben, amikor a sportoló vagy más személy létrehozhat
hogy a kimutatott tiltott anyag olyan termékből származik, amely tiltott anyagot tartalmaz
nem teszik közzé a Flamengo Mez termékcímkén vagy az ésszerűen rendelkezésre álló információkban
Internetes keresés, majd a nem jogosultság periódusa
legalább egy megrovás és nincs időszak
Elfogadhatatlanság, és maximálisan a nem jogosultság időszakában
a 10.2. Cikkben, a sportoló vagy
Más személy hibája.

Ennek a szakasznak a egyszerű olvasásakor a felelősség a sportolónak a szennyeződést mutatja. Ezt úgy kell megtenniük, hogy egy adott szennyezett termékre mutatnak, amely nem sorolja fel a tiltott anyagot. Legalábbis ezt mondta az USADA Tom Lawlornak, aki 2016 -ban pozitívan értékelte az Ostarine -t.

Miért rámutatom erre? Mivel a ribák, a Mendes, a Vettori, az O’Malley és a Montano szintén nem tudták megmutatni a szennyeződés forrását, ám engedékenységet kaptak a szennyezett termékek ellátása alapján.

Felkerestem az USADA -t, és megkérdeztem, hogy megváltoztatták -e az S követelményeit. Az ADP 10.5.1.2, vagy Montpellier HSC Mez ha másképp alkalmazzák a részt. Azt mondják, hogy nincs változás a politikában. Konkrétan az USADA kommunikációs igazgatója, Adam Woullard az alábbiak szerint ajánlott:

„Az UFC antidoping politikájában nem volt különösebben változás, hogy csökkentsük a RIBA szankcióját. A jelenlegi politika lehetővé teszi az USADA számára, hogy számos tényező alapján csökkentse a szankciókat. Egy hatékony doppingellenes program figyelembe veszi az egyes sportolók számára rendelkezésre álló tudományt és információkat, és ennek megfelelően cselekszik. ”

Nehéz belátni, hogy ez nem a politika megváltozása, mivel az USADA maguk a Rivas sajtóközleményében megjegyzik, hogy „mivel a ribák nem tudták azonosítani a pozitív teszt forrását, és figyelembe véve azt a lehetőséget, hogy pozitív tesztje volt az eredmény. Az Ostarine által szennyezett étrend-kiegészítő termékek közül az USADA úgy véli, hogy méltányos megengedni, hogy a ribák visszatérjenek a versenyre, miután kétéves szankciójának nagy részét kiszolgálták. ”

Úgy tűnik, az USADA kész arra, hogy hatékonyan vegye be a „bírósági értesítést”, miszerint a termékek szennyeződhetnek az Ostarine -val, és ezek az esetek meghatározzák azt a precedenst, hogy a csökkentett szankciókat ki lehet adni, még akkor is, ha a sportoló nem tudná mentesíteni aggodalmát s alapján. 10.5.1.2.

Az Ostarine nem az egyetlen tiltott anyag, amely összekapcsolódott a termékszennyezéssel. A kérdés az, hogy az USADA ugyanazt az udvariasságot nyújtja -e más sportolóknak, akik pozitív teszteket tesztelnek az Ostarine -től eltérő anyagok szempontjából, akik nem tartják fenn a szabálysértést, de nem tudnak rámutatni egy adott szennyezett termékre? Miért vagy miért nem?

Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook

Mint ez:
Mint a betöltés …

Összefüggő

Josh Barnett a dopping megsértése után nyilvános megrovást adott át a szennyezett Productmarch 2018. sz.
Tim azt jelenti, hogy a „szennyezett kiegészítő” védelem és az UFC -kA doppingellenes politika 2016. február 5 -én a “Dopping” című cikkben
UFC Fighter Diego Ferreira Sues Supplement Producer „Legalább 1 000 000 dollárért” című filmet állítva, 2018. július 28 -án.